溫泉

　　昨日，好些媒體都刊發了一則簡短的消息，稱江門市新會區年滿100歲的戶籍老人，將從7月1日起享受免費醫療服務。這雖然鐵定屬於新會百歲壽星們的喜訊，在我看來卻覺得還存在著一些缺憾。
　　首先，這則短信新聞性和完整性就有不足。一則好些地方早就有此政策，比如山東濟寧市兩年前就覆蓋全市城鄉了；二則三年前北京已經將享受免費醫療服務的高齡從100歲降低到95歲了，而且，連我都敢擔保，這跟首都重口味的空氣質量沒什麼關係。
　　其次，媒體似乎是為節省版面，故而為追求短小，短訊不惜缺省了一項關鍵數據———新會究竟有多少百歲老人？綜合以上二者，我斗膽猜測這是新會政府部門發的通稿，而且被媒體大加刪削了一番。果不其然，經查閱新會政府網，我看到了一份篇幅數倍於媒體消息的公告，其中有新會百歲老人“約50位”的記載，還宣稱此舉走在了全國前列。
　　看到這樣的數據和表述，我又禁不住要發笑了。全區百歲老人不足50人，也不肯給出一個精確數字，老人福利走在全國前列這樣的指標就顯得太像重點，其中的政績觀於是熠熠生輝，發出了別樣的光彩。
　　在我看來，消除這種刺眼的眩光不是什麼難事，只要把工作做得更到位就成了。比如，如果新會區政府在這項政績公告出台之前，核查併為所有百歲老人辦理確認手續之後，再公佈精確的數據，公告效果顯然會更好。請開動腦筋深入思考一下，全區百歲壽星“約50位”，究竟能費多大功夫？要多大成本？而如現在這樣，公告要求百歲老人及時前來辦理，還考慮到壽星年老，“寬宏大量”地允許家屬代辦———這是不是一種“市恩”的姿勢？還特麽像姜太公釣魚。
　　坦率而言，在國民平均壽命尚不足80歲的前提下，這一政策除了成本低，投入少，為行政部門賺取敬老分之外，並無太多值得炫耀之處。畢竟，看病的貴與難的問題，仍然困擾大多數人，根源在醫療的行政壟斷和醫療資源的分配不公。就舉目前醫保亦即沾邊“有限的免費醫療”的事實為例，2012年統計數據顯示，廣州市醫保參保人數約220萬，人均開銷僅106.36，而36個行政部門已公佈的“行政單位醫療支出”，人均公費醫療開銷則近7800元/人。
　　而放眼國際，且不說人均壽命已屆80歲的日本，75歲即開始醫療費全免；即使社會制度類似，但經濟發展水平遠遠落後於中國的古巴、朝鮮，都具有全世界著名的“杠杠的”全民免費醫療制度……百歲老人免費醫療優惠政策偏愛一小部分“壽命精英”，一分一釐都在省，一年一歲總關情，怪不得當年北京將高齡免費醫療從100歲降到95歲，好心好意且進步“顯著”，卻未能避免議論和訕笑。□令狐補充　　（原標題：[街談]百歲老人免費醫療，好意思炫耀麽�