昨日,好些媒體都刊發了一則簡短的消息,稱江門市新會區年滿100歲的戶籍老人,將從7月1日起享受免費醫療服務。這雖然鐵定屬於新會百歲壽星們的喜訊,在我看來卻覺得還存在著一些缺憾。
  首先,這則短信新聞性和完整性就有不足。一則好些地方早就有此政策,比如山東濟寧市兩年前就覆蓋全市城鄉了;二則三年前北京已經將享受免費醫療服務的高齡從100歲降低到95歲了,而且,連我都敢擔保,這跟首都重口味的空氣質量沒什麼關係。
  其次,媒體似乎是為節省版面,故而為追求短小,短訊不惜缺省了一項關鍵數據———新會究竟有多少百歲老人?綜合以上二者,我斗膽猜測這是新會政府部門發的通稿,而且被媒體大加刪削了一番。果不其然,經查閱新會政府網,我看到了一份篇幅數倍於媒體消息的公告,其中有新會百歲老人“約50位”的記載,還宣稱此舉走在了全國前列。
  看到這樣的數據和表述,我又禁不住要發笑了。全區百歲老人不足50人,也不肯給出一個精確數字,老人福利走在全國前列這樣的指標就顯得太像重點,其中的政績觀於是熠熠生輝,發出了別樣的光彩。
  在我看來,消除這種刺眼的眩光不是什麼難事,只要把工作做得更到位就成了。比如,如果新會區政府在這項政績公告出台之前,核查併為所有百歲老人辦理確認手續之後,再公佈精確的數據,公告效果顯然會更好。請開動腦筋深入思考一下,全區百歲壽星“約50位”,究竟能費多大功夫?要多大成本?而如現在這樣,公告要求百歲老人及時前來辦理,還考慮到壽星年老,“寬宏大量”地允許家屬代辦———這是不是一種“市恩”的姿勢?還特麽像姜太公釣魚。
  坦率而言,在國民平均壽命尚不足80歲的前提下,這一政策除了成本低,投入少,為行政部門賺取敬老分之外,並無太多值得炫耀之處。畢竟,看病的貴與難的問題,仍然困擾大多數人,根源在醫療的行政壟斷和醫療資源的分配不公。就舉目前醫保亦即沾邊“有限的免費醫療”的事實為例,2012年統計數據顯示,廣州市醫保參保人數約220萬,人均開銷僅106.36,而36個行政部門已公佈的“行政單位醫療支出”,人均公費醫療開銷則近7800元/人。
  而放眼國際,且不說人均壽命已屆80歲的日本,75歲即開始醫療費全免;即使社會制度類似,但經濟發展水平遠遠落後於中國的古巴、朝鮮,都具有全世界著名的“杠杠的”全民免費醫療制度……百歲老人免費醫療優惠政策偏愛一小部分“壽命精英”,一分一釐都在省,一年一歲總關情,怪不得當年北京將高齡免費醫療從100歲降到95歲,好心好意且進步“顯著”,卻未能避免議論和訕笑。□令狐補充  (原標題:[街談]百歲老人免費醫療,好意思炫耀麽�
創作者介紹
創作者 obnbdtdckcot 的頭像
obnbdtdckcot

溫泉

obnbdtdckcot 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()